“¿Por qué los funcionarios no van a un banco privado?”: Claudio Zlotnik y la polémica por los créditos hipotecarios

Periodistas económicos cuestionaron el acceso a créditos preferenciales del Banco Nación por parte de funcionarios cercanos al ministro de Economía, Luis Caputo, quienes previamente habían expresado públicamente su postura a favor de la privatización de la entidad. “Son funcionarios que hasta hace media hora decían que el Banco Nación había que privatizarlo. ¿Por qué sacaron después un crédito en el Banco Nación estatal? ¿Por qué no van a un banco privado a sacarlo?”, planteó el periodista Claudio Zlotnik durante su editorial en el programa “Serrucho Económico”, emitido por la plataforma Ahora Play. En la misma línea, el periodista Esteban Rafele sostuvo que “Caputo tutela a su gente: les da un puesto o un sueldo” y afirmó que varios de esos funcionarios “fueron acomodados y eso les permitió acceder a créditos muy ventajosos del Banco Nación”, pese a haber cuestionado previamente el rol de la banca pública. Según trascendió en las últimas horas, entre los beneficiarios de estos préstamos figuran asesores y directores vinculados al equipo económico, como Federico Furiase, secretario de Finanzas, y Felipe Núñez, director del BICE y asesor del Ministerio de Economía. De acuerdo con datos públicos de la central de deudores del Banco Central, estos funcionarios accedieron a financiamiento por montos superiores a los habituales para empleados del sector público, lo que abrió cuestionamientos sobre posibles privilegios en el otorgamiento de créditos. El eje de la polémica radica en el uso de fondos públicos y en la falta de precisiones sobre los criterios de asignación de estos préstamos, así como también en las funciones concretas que desempeñan algunos de los beneficiarios dentro del Estado. En ese contexto, Rafele también señaló diferencias dentro del esquema oficial, al indicar que mientras algunos funcionarios ocupan cargos formales con altas remuneraciones —como el titular del Banco Central— otros habrían sido incorporados como asesores sin responsabilidades claramente definidas.

allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share"
referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin"

Periodistas económicos cuestionaron el acceso a créditos preferenciales del Banco Nación por parte de funcionarios cercanos al ministro de Economía, Luis Caputo, quienes previamente habían expresado públicamente su postura a favor de la privatización de la entidad.

“Son funcionarios que hasta hace media hora decían que el Banco Nación había que privatizarlo. ¿Por qué sacaron después un crédito en el Banco Nación estatal? ¿Por qué no van a un banco privado a sacarlo?”, planteó el periodista Claudio Zlotnik durante su editorial en el programa “Serrucho Económico”, emitido por la plataforma Ahora Play.

En la misma línea, el periodista Esteban Rafele sostuvo que “Caputo tutela a su gente: les da un puesto o un sueldo” y afirmó que varios de esos funcionarios “fueron acomodados y eso les permitió acceder a créditos muy ventajosos del Banco Nación”, pese a haber cuestionado previamente el rol de la banca pública.

Según trascendió en las últimas horas, entre los beneficiarios de estos préstamos figuran asesores y directores vinculados al equipo económico, como Federico Furiase, secretario de Finanzas, y Felipe Núñez, director del BICE y asesor del Ministerio de Economía.

De acuerdo con datos públicos de la central de deudores del Banco Central, estos funcionarios accedieron a financiamiento por montos superiores a los habituales para empleados del sector público, lo que abrió cuestionamientos sobre posibles privilegios en el otorgamiento de créditos.

El eje de la polémica radica en el uso de fondos públicos y en la falta de precisiones sobre los criterios de asignación de estos préstamos, así como también en las funciones concretas que desempeñan algunos de los beneficiarios dentro del Estado.

En ese contexto, Rafele también señaló diferencias dentro del esquema oficial, al indicar que mientras algunos funcionarios ocupan cargos formales con altas remuneraciones —como el titular del Banco Central— otros habrían sido incorporados como asesores sin responsabilidades claramente definidas.