Duras críticas a la reforma laboral: “Sturzenegger nunca caminó dentro de una empresa"

El economista Matías Battista analizó la reforma laboral que obtuvo media sanción en el Senado y cuestionó los alcances de la iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en particular en lo referido a la reducción de licencias. Durante su participación en el programa “Serrucho Económico”, Battista puso en duda el enfoque oficial y afirmó que el funcionario “nunca caminó dentro de una empresa”, al referirse a la distancia —según sostuvo— entre el análisis técnico y la dinámica cotidiana del sector privado. La propuesta oficial plantea una reducción de entre el 25% y el 50% de determinadas licencias laborales, bajo el argumento de que existen excesos en el esquema vigente. Sturzenegger señaló que el objetivo es mejorar la productividad y corregir distorsiones. Sin embargo, Battista expresó escepticismo respecto del impacto real de la medida y cuestionó cuáles son los datos que respaldan la existencia de esos supuestos excesos y cómo se los define. El economista advirtió que una disminución de licencias podría generar efectos no deseados, como que trabajadores concurran a sus puestos aun estando enfermos o lesionados por temor a sanciones o descuentos salariales. “Nadie va a querer perder”, afirmó, en alusión a la posibilidad de que los empleados se sientan presionados a asistir bajo condiciones adversas. En ese sentido, señaló que la discusión sobre productividad no puede abordarse únicamente desde planillas y modelos teóricos, sino que debe contemplar la realidad operativa de las empresas y el contexto social del mercado laboral argentino. “El debate económico, cuando se mezcla con la discusión política, se rompe”, sostuvo Battista, al subrayar las tensiones que atraviesan el tratamiento parlamentario de la reforma. La iniciativa continuará su trámite legislativo en la Cámara de Diputados, donde se prevé que el debate vuelva a concentrarse en los alcances de los cambios propuestos y su eventual impacto en el empleo y la actividad económica.

allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share"
referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin"

El economista Matías Battista analizó la reforma laboral que obtuvo media sanción en el Senado y cuestionó los alcances de la iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en particular en lo referido a la reducción de licencias.

Durante su participación en el programa “Serrucho Económico”, Battista puso en duda el enfoque oficial y afirmó que el funcionario “nunca caminó dentro de una empresa”, al referirse a la distancia —según sostuvo— entre el análisis técnico y la dinámica cotidiana del sector privado.

La propuesta oficial plantea una reducción de entre el 25% y el 50% de determinadas licencias laborales, bajo el argumento de que existen excesos en el esquema vigente. Sturzenegger señaló que el objetivo es mejorar la productividad y corregir distorsiones.

Sin embargo, Battista expresó escepticismo respecto del impacto real de la medida y cuestionó cuáles son los datos que respaldan la existencia de esos supuestos excesos y cómo se los define.

El economista advirtió que una disminución de licencias podría generar efectos no deseados, como que trabajadores concurran a sus puestos aun estando enfermos o lesionados por temor a sanciones o descuentos salariales. “Nadie va a querer perder”, afirmó, en alusión a la posibilidad de que los empleados se sientan presionados a asistir bajo condiciones adversas.

En ese sentido, señaló que la discusión sobre productividad no puede abordarse únicamente desde planillas y modelos teóricos, sino que debe contemplar la realidad operativa de las empresas y el contexto social del mercado laboral argentino.

“El debate económico, cuando se mezcla con la discusión política, se rompe”, sostuvo Battista, al subrayar las tensiones que atraviesan el tratamiento parlamentario de la reforma.

La iniciativa continuará su trámite legislativo en la Cámara de Diputados, donde se prevé que el debate vuelva a concentrarse en los alcances de los cambios propuestos y su eventual impacto en el empleo y la actividad económica.